home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 32 / Aminet 32 (1999)(Schatztruhe)[!][Aug 1999].iso / Aminet / dev / amos / AMOSList-0499.lzh / AMOSLIST / 000067_nobody_Thu Apr 8 16:58:33 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-05-01  |  2KB
  1. Received: from onelist.com (pop.onelist.com [209.207.164.13])
  2.     by osf1.gmu.edu (8.8.8/8.8.8) with SMTP id QAA27863
  3.     for <mcox4@osf1.gmu.edu>; Thu, 8 Apr 1999 16:58:33 -0400 (EDT)
  4. Received: (qmail 15415 invoked by alias); 8 Apr 1999 20:47:15 -0000
  5. Received: (qmail 15407 invoked from network); 8 Apr 1999 20:47:14 -0000
  6. Received: from unknown (HELO imo26.mx.aol.com) (198.81.17.70) by pop.onelist.com with SMTP; 8 Apr 1999 20:47:14 -0000
  7. Received: from Minion2197@aol.com by imo26.mx.aol.com (IMOv20.7) id hCUYa19166 for <amos-list@onelist.com>; Thu, 8 Apr 1999 16:55:08 -0400 (EDT)
  8. From: Minion2197@aol.com
  9. Message-ID: <fa8ff668.243e71ac@aol.com>
  10. Date: Thu, 8 Apr 1999 16:55:08 EDT
  11. To: amos-list@onelist.com
  12. X-Mailer: AOL 4.0.i for Windows 95 sub 118
  13. Mailing-List: list amos-list@onelist.com; contact amos-list-owner@onelist.com
  14. Delivered-To: mailing list amos-list@onelist.com
  15. Precedence: bulk
  16. List-Unsubscribe: <mailto:amos-list-unsubscribe@ONElist.com>
  17. Reply-to: amos-list@onelist.com
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  20. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  21. Subject: [amos-list] RE : AMOS Assembler
  22. Status: O
  23. X-Status: 
  24.  
  25. From: Minion2197@aol.com
  26.  
  27. OK, heres one for you guys thats got me puzzeled, and I hope you can help. I 
  28. have written a simple piece of code for the AMOS Assembler and the results 
  29. are not what I`d expect. All I have done is written a simple 
  30. Add/Compare/Branch loop within an Add/Compare/Branch loop within an 
  31. Add/Compare/Branch loop. The loops only count to 2, so in total theres a 
  32. middle loop of 8 times. But when I test it it takes 26/50ths of a second to 
  33. run ! The same program in AMOS takes under 1 ! I`ve even run that program 
  34. within a loop of 1000 and its still only 17/50ths of a second ! Why is this ? 
  35. Isn`t Assembler  faster ? or am I going round the bend ? Has anyone else 
  36. tried any assembler using the AMOS assembler with any similar results ?
  37.  
  38. ------------------------------------------------------------------------
  39. Tired of empty chat rooms and out of date bulletin boards?
  40. http://www.ONElist.com 
  41. ONElist: Making the Internet Intimate
  42. ------------------------------------------------------------------------
  43. Official AMOS WWW: http://members.xoom.com/AmosFactory/front.html